Polymarket kiện Pháp sau khi cơ quan quản lý chặn website
Polymarket đã thông báo một thách thức tại tòa án Pháp năm ngày sau khi các nhà quản lý ra lệnh cho các nhà cung cấp internet chặn nền tảng này do lo ngại về thua lỗ trong cá cược và thao túng thị trường.
Reuters đưa tin vào ngày 22 tháng 7 rằng thị trường dự đoán dựa trên tiền điện tử này dự định kháng cáo quyết định của Cơ quan Cá cược Quốc gia thông qua hệ thống pháp lý của Pháp.
“Chúng tôi rất thất vọng trước quyết định đột ngột của cơ quan quản lý trò chơi Pháp (ANJ) về việc đơn phương chặn website của chúng tôi – chúng tôi dự định thách thức quyết định này thông qua quy trình pháp lý tại Pháp,” ông Polymarket cho biết.
Chủ tịch ANJ, bà Isabelle Falque-Pierrotin, đã ban hành lệnh vào ngày 16 tháng 7, chỉ đạo các nhà cung cấp dịch vụ internet Pháp hạn chế truy cập vào Polymarket. Theo tuyên bố của ANJ được Reuters trích dẫn, website đã thu hút một lượng lớn khán giả Pháp trong khi cung cấp dịch vụ cá cược mà cơ quan quản lý coi là bất hợp pháp theo luật quốc gia.
Một phát ngôn viên của ANJ đã nói với Reuters rằng lệnh chặn sẽ vẫn được duy trì cho đến khi cơ quan quản lý coi Polymarket tuân thủ các quy tắc cá cược của Pháp. Vụ kiện dự kiến của Polymarket sẽ kiểm tra xem cơ quan này có thể tiếp tục hạn chế website dưới phân loại hiện tại của nền tảng hay không.
Khác với các nhà cái truyền thống, Polymarket cho phép người dùng giao dịch các hợp đồng liên quan đến kết quả trong chính trị, kinh tế, thể thao, thời tiết và xung đột vũ trang. Các nhà giao dịch mua các vị thế đại diện cho các kết quả có thể xảy ra, với giá hợp đồng thay đổi khi kỳ vọng của thị trường thay đổi.
Cơ quan quản lý Pháp tập trung vào thua lỗ và thao túng
ANJ đã liên kết sự can thiệp của mình với số tiền mà người dùng có thể thua và thiết kế của một số hợp đồng có sẵn thông qua Polymarket. Cơ quan quản lý đã cảnh báo rằng một số thị trường đó có thể bị thao túng và khiến khách hàng phải đối mặt với những thua lỗ đáng kể trong cá cược.
Các hợp đồng thời tiết đã nhận được sự chú ý đặc biệt trong tuyên bố của ANJ. Cơ quan này báo cáo rằng người dùng đã đặt cược vào các kết quả thời tiết và dấy lên nghi ngờ rằng một số người tham gia có thể đã giao dịch bằng thông tin nội bộ.
Polymarket không cung cấp chi tiết về các lập luận pháp lý của mình hoặc cho biết khi nào họ sẽ nộp đơn kháng cáo. Tuyên bố của họ chỉ xác nhận rằng họ sẽ sử dụng quy trình pháp lý của Pháp để phản đối sự hạn chế.
Khi ANJ nhắm đến Polymarket trong lệnh tháng 7, các cơ quan Pháp không công bố một lệnh chặn tương đương đối với nền tảng đối thủ Kalshi trong cùng một tuyên bố. Tây Ban Nha đã có cách tiếp cận khác vào tháng 5 khi chính phủ nước này tạm thời cấm cả hai công ty hoạt động, theo báo cáo của crypto.news.
Hành động của Pháp đã diễn ra khi các nền tảng dự đoán xử lý ngày càng nhiều khoản tiền lớn. Một người quen thuộc với tài chính của Polymarket đã nói với Reuters vào tháng 6 rằng doanh thu hàng năm của công ty đã vượt quá 1 tỷ USD.
Giao dịch trong lĩnh vực này cũng đã tăng lên xung quanh các sự kiện thể thao lớn. Dữ liệu từ Dune Analytics được Reuters trích dẫn cho thấy người dùng đã đặt cược khoảng 19,04 tỷ USD thông qua Polymarket và Kalshi trong World Cup bóng đá vừa qua.
Các con số đó đã làm tăng stakes trong các tranh chấp về việc liệu các hợp đồng sự kiện có nên được coi là công cụ tài chính, sản phẩm cá cược hay một loại riêng biệt yêu cầu các quy tắc riêng. Các cơ quan Pháp đã áp dụng luật cá cược cho Polymarket, trong khi các lập luận pháp lý ở Hoa Kỳ vẫn chia rẽ giữa giám sát phái sinh liên bang và luật cá cược của tiểu bang.
Giám sát của Hoa Kỳ nhắm vào thị trường thể thao và giao dịch thông tin
Ở phía bên kia đại dương, Ủy ban Nông nghiệp Hạ viện Hoa Kỳ đã xem xét bảo vệ khách hàng và tính toàn vẹn của thị trường trong các thị trường dự đoán thể thao. Tiểu ban Thị trường Hàng hóa, Tài sản Kỹ thuật số và Phát triển Nông thôn của nó đã nghe ý kiến từ các chuyên gia pháp lý và đại diện của Hiệp hội Cá cược Hoa Kỳ và Hiệp hội Cá cược Ấn Độ.
Cả hai nhóm cá cược đã thúc giục Quốc hội ngăn chặn các nền tảng như Kalshi và Polymarket cung cấp hợp đồng sự kiện thể thao. Theo các hiệp hội này, những sản phẩm đó hoạt động giống như cá cược thể thao thông thường nhưng có thể vượt qua các quy định cá cược của tiểu bang, quyền lợi cá cược bộ lạc và các yêu cầu cá cược có trách nhiệm đã được thiết lập.
Các người ủng hộ thị trường dự đoán đã lập luận rằng Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai đã có quyền hạn đối với các hợp đồng sự kiện. CFTC đã ủng hộ quyền tài phán liên bang trong các tranh chấp liên quan đến các cơ quan quản lý tiểu bang và phát hành các quy tắc dự thảo cho ngành công nghiệp thị trường dự đoán vào tháng 6.
Các tòa án tiểu bang không nhất quán chấp nhận rằng quyền tài phán liên bang ngăn cản việc thực thi địa phương. Vào ngày 21 tháng 7, một thẩm phán ở Washington đã cấp cho tiểu bang một lệnh cấm tạm thời đối với Kalshi, nhận thấy rằng các hợp đồng của nó có khả năng vi phạm luật cá cược tiểu bang. Massachusetts, Michigan, Nevada và New York cũng đã có lệnh hạn chế các hoạt động của công ty.
Cùng với các tranh chấp về sản phẩm thể thao, khả năng giao dịch thông tin đã mang lại một nguồn giám sát khác. Polymarket đã báo cáo gần 100 ví tiền điện tử nghi ngờ cho cơ quan thực thi pháp luật trong khi tăng cường giám sát hoạt động có thể là thông tin nội bộ, theo thông tin được cung cấp trong báo cáo bổ sung.
Một phân tích của Bloomberg về dữ liệu Polysights đã xác định khoảng 200 triệu USD trong các giao dịch Polymarket từ nửa đầu năm 2026 mang các đặc điểm liên quan đến hoạt động tiềm năng của thông tin nội bộ. Nhiều khối lượng được đánh dấu liên quan đến các hợp đồng địa chính trị liên quan đến Iran và Venezuela.
Các phát hiện không xác lập rằng mọi giao dịch được xác định đều liên quan đến hành vi bất hợp pháp. Thay vào đó, chúng đã định lượng hoạt động được chọn để xem xét kỹ lưỡng khi các cơ quan quản lý đánh giá liệu các nền tảng dự đoán có thể bảo vệ khách hàng và ngăn chặn các nhà giao dịch lợi dụng thông tin không công khai hay không.
Thách thức của Polymarket tại Pháp giờ đây đặt những mối quan ngại đó trước một tòa án quốc gia. Dù kết quả ra sao, vụ án sẽ xác định xem lệnh chặn website của ANJ có được duy trì hay không trong khi các cơ quan quản lý ở châu Âu và Hoa Kỳ theo đuổi các cách tiếp cận riêng đối với việc giám sát hợp đồng sự kiện.
