Đạo luật CLARITY của Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ Chris Murphy đã bị cáo buộc là bảo vệ lợi ích kinh doanh tiền điện tử của Tổng thống Donald Trump, làm gia tăng cuộc chiến tại Thượng viện về dự luật tài sản kỹ thuật số ngay khi các nhà lập pháp chuẩn bị cho một cuộc bỏ phiếu.
Theo các phát biểu được đưa ra trong một cuộc họp báo tại Capitol Hill vào ngày 14 tháng 7, ông Murphy lập luận rằng dự luật này, ở dạng hiện tại, sẽ không ngăn cản được tổng thống kiếm lợi từ một ngành mà Quốc hội đang cố gắng quản lý.
Những nhận xét của ông được đưa ra ngay sau khi báo cáo tài chính mới nhất của Trump cho thấy khoảng $1.4 tỷ thu nhập liên quan đến tiền điện tử, chủ yếu liên quan đến sự tham gia của gia đình ông với World Liberty Financial.
Đảng Dân chủ phản đối tập trung vào các điều khoản về xung đột lợi ích
Phát biểu tại cuộc họp báo, ông Murphy mô tả Đạo luật CLARITY là một dự luật sẽ “về cơ bản hợp pháp hóa kế hoạch tham nhũng tiền điện tử của Donald Trump.”
“Có rất ít lý do để tạo ra một khuôn khổ quy định tiền điện tử mới nếu nó không ngăn cản các quan chức được bầu từ việc kiếm lợi tài chính từ lĩnh vực mà họ giám sát.”
Một video về những nhận xét của ông sau đó đã được chia sẻ trên X. Đứng cạnh ông Murphy, các Thượng nghị sĩ Jeff Merkley và Chris Van Hollen đã lặp lại yêu cầu về các quy tắc đạo đức mạnh mẽ hơn trước khi dự luật tiến triển. Các nhà lập pháp cho biết họ muốn có các điều khoản rõ ràng ngăn cản tổng thống, phó tổng thống, các thành viên Quốc hội và gia đình họ kiếm lợi từ các doanh nghiệp tiền điện tử có thể bị ảnh hưởng bởi quy định trong tương lai.
Những chỉ trích mới nhất này diễn ra sau một đợt thúc đẩy trước đó của các Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ. Năm ngày trước cuộc họp báo, các Thượng nghị sĩ Dân chủ hàng đầu từ năm ủy ban Thượng viện, bao gồm Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren, đã yêu cầu tổ chức các phiên điều trần về lợi ích tiền điện tử của Trump sau khi xem xét các báo cáo tài chính của ông.
Theo các nhà lập pháp đó, các tài liệu cho thấy rằng các dự án tiền điện tử do gia đình Trump điều hành đã tạo ra hầu hết thu nhập được báo cáo của ông.
Các mối quan tâm về đạo đức đã trở thành một vấn đề trung tâm khi Thượng viện tranh luận về dự luật sẽ phân chia quyền giám sát tài sản kỹ thuật số giữa Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch, đồng thời thiết lập các quy tắc bảo vệ người tiêu dùng và hạn chế một đồng tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương Hoa Kỳ.
Cuộc bỏ phiếu tại Thượng viện đang đến gần khi các cuộc đàm phán tiếp tục
Sự chú ý hiện đã chuyển sang lịch trình của Thượng viện sau khi Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis xác nhận vào ngày 15 tháng 7 rằng dự thảo của Ủy ban Ngân hàng và Nông nghiệp đã hoàn tất và sẵn sàng được giới thiệu tại sàn Thượng viện.
Trump đã riêng biệt kêu gọi các nhà lập pháp nhanh chóng tiến hành Đạo luật CLARITY, mặc dù các báo cáo tài chính của ông đã tạo thêm áp lực chính trị cho yêu cầu đó. Phiên bản của Thượng viện đã được thương lượng trong hơn mười tháng, với các cuộc thảo luận về các điều khoản lợi suất stablecoin tham gia vào cuộc tranh luận bên cạnh các mối quan tâm về đạo đức.
Các nhóm trong ngành vẫn tiếp tục ủng hộ dự luật bất chấp tranh chấp chính trị. Các giám đốc điều hành của Coinbase đã lập luận rằng các quy tắc tiền điện tử rõ ràng là cần thiết để giữ cho thị trường tài sản kỹ thuật số của Hoa Kỳ cạnh tranh với các khu vực pháp lý như Trung Quốc và Liên minh Châu Âu, mô tả sự chắc chắn về quy định như một vấn đề an ninh quốc gia.
Đối với các nhà đầu tư tiền điện tử, thời gian lập pháp vẫn quan trọng vì nhiều nhà phân tích tiếp tục liên kết sự tham gia của các tổ chức vào tài sản kỹ thuật số với sự chắc chắn về quy định tại Hoa Kỳ. XRP, đặc biệt, thường được các thành viên thị trường coi là một trong những tài sản nhạy cảm nhất với tiến triển của Đạo luật CLARITY do lịch sử quy định kéo dài của nó.
Giai đoạn tiếp theo dự kiến sẽ diễn ra từ ngày 15 tháng 7 đến 20 tháng 7, khi Lummis đã chỉ ra rằng quy trình tại sàn Thượng viện có thể bắt đầu. Việc liệu Lãnh đạo Đa số Thượng viện John Thune có nhanh chóng lên lịch cho dự luật, hay các cuộc đàm phán về các điều khoản xung đột lợi ích có trì hoãn việc xem xét sẽ xác định cách thức dự luật di chuyển qua giai đoạn cuối cùng và liệu các yêu cầu đạo đức của Đảng Dân chủ có trở thành một phần của gói cuối cùng hay không.
