Nhà Trắng cáo buộc Moonshot AI bí mật sao chép công nghệ của Anthropic

Nhà Trắng cáo buộc Moonshot AI bí mật sao chép công nghệ của Anthropic

Nhà Trắng đã cáo buộc Moonshot AI bí mật sử dụng công nghệ của Anthropic để phát triển Kimi K3, chỉ vài ngày sau khi mô hình Trung Quốc này giành vị trí đầu tiên trên Frontend Code Arena.

Ông Michael Kratsios, giám đốc Văn phòng Chính sách Khoa học và Công nghệ của Nhà Trắng, đã cáo buộc trong một bài đăng trên X vào ngày 22 tháng 7 rằng chính phủ Mỹ đã thu thập thông tin liên kết sự phát triển của K3 với mô hình Fable của Anthropic. Ông Kratsios không công bố hồ sơ kỹ thuật hay bằng chứng nào khác kèm theo các cáo buộc của mình.

“Chúng tôi có thông tin rằng Moonshot AI đã chiết xuất Fable của Anthropic để phát triển mô hình K3.”

Theo quan chức Nhà Trắng, Moonshot đã xây dựng một nền tảng nội bộ có khả năng chiết xuất kiến thức từ các mô hình của Mỹ thông qua quá trình chiết xuất quy mô lớn. Ông Kratsios cáo buộc rằng hệ thống này cho phép công ty có trụ sở tại Bắc Kinh thay đổi phương pháp truy cập nhanh chóng, khiến cho hoạt động của họ khó bị các nhà phát triển Mỹ phát hiện.

Quá trình chiết xuất mô hình thường liên quan đến việc huấn luyện một hệ thống nhỏ hơn hoặc ít tốn kém hơn với các phản hồi được tạo ra bởi một mô hình mạnh hơn. Ông Kratsios thừa nhận rằng các nhà phát triển có thể sử dụng kỹ thuật này để tạo ra các sản phẩm hiệu quả, nhưng ông đã cáo buộc Moonshot áp dụng nó một cách bí mật và trên quy mô công nghiệp.

Moonshot AI chưa đưa ra phản hồi công khai đối với các cáo buộc của ông Kratsios tại thời điểm viết bài. Nhà Trắng cũng chưa công bố tài liệu hỗ trợ nào cho phép các nhà nghiên cứu độc lập đánh giá xem K3 có tích hợp công nghệ độc quyền của Anthropic hay không.

Chiến thắng của Kimi K3 gây chú ý

Các cáo buộc của ông Kratsios xuất hiện chưa đầy một tuần sau khi Kimi K3 vượt qua một số hệ thống của Mỹ trên một tiêu chuẩn mã hóa được theo dõi chặt chẽ. Như đã báo cáo bởi crypto.news vào ngày 17 tháng 7, mô hình này đã đạt vị trí đầu tiên trên Frontend Code Arena trong khi thực hiện gần với các sản phẩm hàng đầu trong một số đánh giá khác.

Xếp hạng sơ bộ của Frontend Code Arena đã cho K3 một điểm số là 1,679, đưa nó vượt lên trên Claude Fable 5 của Anthropic với điểm số 1,631. Moonshot đã giới thiệu K3 như một mô hình mở với 2.8 triệu tham số, mặc dù trọng số đầy đủ của nó dự kiến sẽ được công bố vào ngày 27 tháng 7, khiến cho các nhà nghiên cứu bên ngoài không thể hoàn thành đánh giá kỹ thuật đầy đủ trước thời điểm đó.

Sau kết quả tiêu chuẩn, cựu quan chức Nhà Trắng về tiền điện tử và AI, ông David Sacks, đã cảnh báo rằng quy định nghiêm ngặt của Mỹ có thể giúp các phòng thí nghiệm Trung Quốc thu hẹp khoảng cách về hiệu suất. Ông Sacks mô tả kết quả của K3 là đáng lo ngại vì mô hình này cũng đứng gần với ranh giới trong các bài kiểm tra khác.

Theo quan điểm của ông Sacks, các yêu cầu phê duyệt liên bang, các hạn chế về xây dựng trung tâm dữ liệu và các quy định riêng của từng bang có thể làm chậm lại các nhà phát triển Mỹ mà không hạn chế các đối thủ Trung Quốc. Ông lập luận rằng Mỹ đã trở thành một nhà lãnh đạo công nghệ trong thời đại internet bằng cách cho phép các công ty xây dựng sản phẩm mà không cần phải xin phép chính phủ trước.

Ông Kratsios đã vạch ra một ranh giới khác giữa phát triển bình thường và hành vi mà ông quy cho Moonshot. Trong khi ủng hộ sự phát triển AI “tự do và công bằng”, quan chức Nhà Trắng lập luận rằng việc chiết xuất bí mật nhằm mục đích lấy công nghệ bảo vệ của Mỹ không thể được coi là cạnh tranh bình thường.

“Việc chiết xuất công nghiệp quy mô lớn, bí mật nhằm đánh cắp công nghệ độc quyền của Mỹ và làm suy yếu nghiên cứu của Mỹ là không thể chấp nhận.”

Trong một cuộc phỏng vấn với Fox Business, ông Bessent đã cảnh báo rằng Hoa Kỳ có thể áp dụng các biện pháp trừng phạt đối với các công ty AI nước ngoài bị phát hiện đã đánh cắp tài sản trí tuệ của Mỹ. The New York Post đã báo cáo riêng rằng Anthropic, OpenAI và Google đã bày tỏ lo ngại về việc các phòng thí nghiệm Trung Quốc sử dụng chiết xuất mô hình trái phép.

Cạnh tranh AI gia tăng trong lĩnh vực vốn và nhân tài

Song song với tranh chấp mô hình, các công ty AI Trung Quốc tiếp tục tìm kiếm vốn cần thiết để cạnh tranh với các phòng thí nghiệm của Mỹ được tài trợ tốt. DeepSeek đã báo cáo rằng họ đã bắt đầu thảo luận sớm với các nhà đầu tư về một vòng tài trợ có thể định giá công ty khoảng 71 tỷ USD trước khi vốn mới được thêm vào.

Vòng tài trợ trước đó của DeepSeek đã định giá công ty khởi nghiệp này ở mức 7 tỷ USD trước khi đầu tư và khoảng 52 tỷ USD sau đó. Công ty cũng đã bắt đầu chuẩn bị sớm cho một đợt phát hành công khai ban đầu có thể, với một niêm yết trong nước tại Trung Quốc được báo cáo là đang được xem xét.

Cạnh tranh cho nguồn vốn đã phát triển song song với cuộc chiến giành nhân tài kỹ thuật và khởi nghiệp. Trong một lần xuất hiện trên podcast VALR, ông Jeff Yan, đồng sáng lập Hyperliquid, đã lập luận rằng vị thế xã hội ngày càng tăng của trí tuệ nhân tạo đang thu hút những người sáng lập trẻ triển vọng ra khỏi lĩnh vực tiền điện tử và công nghệ tài chính.

Ông Yan đã khuyến khích các doanh nhân đánh giá các ngành dựa trên các vấn đề mà họ có thể giải quyết thay vì sức hấp dẫn công khai của chúng. Theo ông đồng sáng lập Hyperliquid, việc xây dựng lại các hệ thống tài chính thông qua các thị trường on-chain vẫn mang lại cho các nhà sáng lập cơ hội biến nghiên cứu học thuật thành các sản phẩm có thể hoạt động ở quy mô lớn.

Các cơ quan Mỹ cũng đã thay đổi cách mà các mô hình tiên tiến của Mỹ tiếp cận người dùng nước ngoài. Vào đầu tháng 7, Bộ Thương mại đã dỡ bỏ các hạn chế xuất khẩu đối với Fable 5 và Mythos 5 của Anthropic, cho phép công ty khôi phục quyền truy cập quốc tế sau khi thêm các biện pháp bảo vệ.

Riêng biệt, Bộ trưởng Thương mại, ông Howard Lutnick, đã cấp quyền truy cập hạn chế cho khoảng 100 doanh nghiệp và cơ quan chính phủ được chọn đối với Mythos 5 dưới các kiểm soát cụ thể, theo một bức thư gửi cho ông Tom Brown, đồng sáng lập Anthropic. Những quyết định đó đã đặt quyền truy cập vào các mô hình tiên tiến của Mỹ vào trung tâm nỗ lực của Washington nhằm bảo vệ công nghệ trong nước mà không làm chậm việc áp dụng thương mại.

Vị trí dẫn đầu trong tiêu chuẩn của Moonshot và các cáo buộc của ông Kratsios hiện đã đưa những mục tiêu cạnh tranh đó vào cùng một tranh chấp. Ông Sacks đã trình bày K3 như một bằng chứng rằng các quy định nghiêm ngặt trong nước có thể làm yếu đi các công ty Mỹ, trong khi ông Kratsios đã định hình sự phát triển của mô hình này như một trường hợp có thể về công nghệ độc quyền bị chiết xuất thông qua các phương pháp truy cập bí mật.